電影《我不是藥神》男主角原型陸勇被捕后，數(shù)百名白血病病友聯(lián)名寫信，請求司法機關對他免予刑事處罰。最終法院認為，陸勇購買和幫助他人購買，未經(jīng)批準進口抗癌藥品的行為不是銷售行為，不構成銷售假藥罪，免于起訴。但現(xiàn)實中，陸勇案審結方式并不具備“可復制性”，幸運之神沒有降臨到與陸勇行為極其類似的郭橋身上，如何為郭橋辯護，成為辯護律師童明友面臨的挑戰(zhàn)。
健康界目前還沒有獲得律師的全部辯護意見，但得知辯護律師的觀點包括兩個重要因素。
第一，購買疫苗為兒童免疫接種與銷售疫苗不同，美華門診部是否構成“銷售疫苗”？
雖然《中華人民共和國藥品管理法》規(guī)定，未經(jīng)批準進口，未經(jīng)檢驗即銷售的藥品，按假藥論處，但辯護律師認為，中國《刑法》只規(guī)定有銷售假藥罪，并沒有購買假藥罪，也沒有使用假藥罪。美華門診部購買進口疫苗，全部用于為臨床需要的兒童免疫接種服務，并無再次銷售。
銷售疫苗的行為特征，是銷售方一手交貨，購買方一手交錢，疫苗包括外包裝的物理外觀和生物化學以及藥物性狀均保持不變，轉移疫苗所有權。而本案美華門診部購買疫苗為兒童接種，是兒童通過醫(yī)師診療服務實現(xiàn)免疫接種，疫苗的外包裝和物理外觀和生物化學藥性，都因疫苗接種于兒童體內(nèi)發(fā)生物理外觀和生物和藥學變化，接種并非轉讓疫苗所有權。一審判決定美華銷售疫苗，并查明美華門診部之前的各銷售環(huán)節(jié)都有明確的購買方，唯獨到認定美華銷售疫苗時，卻沒有了疫苗的購買方。
第二，美華門診部在官方疫苗供應渠道斷供情況下，購買疫苗并為急迫需要的兒童接種，是否應構成緊急避險？
在所有疫苗可預防的疾病中，肺炎球菌疾病是導致全球5歲以下兒童死亡的首要病因，世界衛(wèi)生組織將肺炎球菌疫苗列入兒童常規(guī)免疫計劃。通過查詢得知，2008年，國家藥監(jiān)局的藥品審評中心曾經(jīng)批準7價肺炎球菌結合疫苗進口藥品注冊證，但在2013年，審評中心在沒有批準13價肺炎球菌疫苗進口藥品注冊證的情況下，不同意輝瑞公司7價肺炎球菌疫苗的再注冊申請。
從2013年5月12日7價肺炎球菌疫苗進口藥品注冊證到期，直到2016年10月25日批準13價肺炎球菌結合疫苗的進口藥品注冊證期間，中國市場可供2歲以下兒童免疫接種的肺炎球菌疫苗斷供長達三年。而這個時間段，也正是本案案發(fā)時間。
唯一的官方疫苗渠道中斷供應就等于沒有渠道。這涉及上海每年25萬、全國1600萬新生兒。
斷供免疫疫苗，會使有條件接種疫苗的適齡兒童，失去疫苗的免疫保護，在抵抗力最低的嬰幼兒階段以及兒童生命成長過程中，由于沒有免疫疫苗接種，而暴露在可以引起重癥甚至死亡的肺炎球菌危險下，對兒童的生命健康造成現(xiàn)實的危險和損害，并且美華門診部為兒童免疫接種后沒有一例不良接種反應。
新浪微博博主“疫苗與科學”（疫苗和免疫規(guī)劃專家陶黎納，公共衛(wèi)生管理碩士）在接受健康界采訪時表示，從社會危害性來說，肺炎13價結合疫苗在我國以外地區(qū)幾乎均已合法上市，其質(zhì)量有保障，可以為中國兒童健康提供保障，在理論和實踐上并沒有危害兒童健康的證據(jù)。從犯罪時機來看，美華門診部是在我國沒有繼續(xù)批準肺炎7價結合疫苗、導致兒童肺炎球菌預防處于“空窗期”的情況下，從非官方渠道采購了肺炎13價結合疫苗，其主觀和客觀上均沒有危害兒童健康。
“如果治療白血病的格列衛(wèi)牽動人心的話，那么肺炎結合疫苗是站在預防的高度阻擊疾病，其境界應高于保命用的格列衛(wèi)。”陶黎納說。
