敗訴！柴會群二審終于塵埃落定！
日期：2017/6/19
作者 | 棟梁
來源 | “醫(yī)學(xué)界”微信
《南方周末》記者柴會群起訴中國醫(yī)師協(xié)會及其法律事務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)、媒體人王志安名譽(yù)侵權(quán)案在歷經(jīng)兩年多的訴訟馬拉松之后終于有了最終結(jié)果：駁回上訴，維持原判。
6月15日，王志安在其微博上曬出了北京市第二中級人民法院的民事判決書，并在微博中表示：本案兩審歷時32個月，終于塵埃落定。兩審判決均認(rèn)定柴會群的報道沒有遵守新聞記者的職業(yè)規(guī)范，未能仔細(xì)核實相關(guān)證據(jù)，也就是說，柴會群關(guān)于走廊醫(yī)生和縫肛門的報道是虛假的。希望柴會群放下仇恨和偏見，認(rèn)真反思，做一個合格的敗訴原告。
因為柴會群的以“走廊醫(yī)生”為主的幾篇涉醫(yī)報道被認(rèn)為有大量失實之處，而且時任央視記者的王志安也做出了完全不同的報道，柴會群一度成為醫(yī)療界的眾矢之的。2014年4月29日，中國醫(yī)師協(xié)會還通過官微表示將向中華全國新聞工作者協(xié)會發(fā)起對柴會群的投訴。
走廊醫(yī)生
在這個過程中，雙方進(jìn)行了激烈的輿論交鋒，最終柴會群宣布于2014年11月向東城區(qū)人民法院發(fā)起名譽(yù)侵權(quán)訴訟，把中國醫(yī)師協(xié)會、鄧?yán)麖?qiáng)和王志安告上法庭。2015年1月12日上午第一次開庭，直到2017年1月初，才做出一審判決：駁回柴會群訴訟請求。柴會群隨后表示“這是一個不合理、不公正、顛倒是非的判決，我將依法上訴。”
隨著北京市第二中級人民法院駁回柴會群的上訴請求，此案也正式宣布塵埃落定。6月16日上午，王志安發(fā)布了長微博《沒有真實，就沒有正義》，梳理了這起案件的前因后果，并表示自己不會反訴柴會群。而且“看著桌子上厚厚一疊判決書，并沒有多少欣喜，對柴會群也沒有任何仇恨，這是一個充滿誤解和隔閡的時代，滿懷理想和正義，但又缺乏規(guī)范的新聞人比比皆是，柴會群不過是其中的一位……希望這起漫長的訴訟，能讓他最終猛醒。”
鄧?yán)麖?qiáng)律師也對《醫(yī)學(xué)界》表示，自己并不認(rèn)為柴會群的報道是因為對醫(yī)療界懷有什么仇恨，即使是說他對醫(yī)療界有偏見也只是基于我們的主觀判斷，但他報道中的偏差是二審法院也認(rèn)可的，希望這個案件能讓柴會群有所思考，這比一個官司的輸贏更有意義。
此外，鄧?yán)麖?qiáng)律師還說：“我們要認(rèn)真思考我們的醫(yī)療衛(wèi)生的定義了，如果定為事業(yè)，是否應(yīng)該以賺錢為目的，如果不是為了賺錢，該怎么生存發(fā)展，包括醫(yī)療衛(wèi)生體系中現(xiàn)存的問題，如何持續(xù)改進(jìn)，還是最終讓醫(yī)患間對立起來？”
鄧?yán)麖?qiáng)律師認(rèn)為，現(xiàn)在社會對醫(yī)療體系的支撐力度是不夠的，再加上物欲的沖擊，確實會讓一些人迷失方向?！拔艺娴南Ｍt(yī)生不用再去操心怎么賺錢養(yǎng)家，能全心全意守護(hù)生命健康，在這種情況下再談?wù)５尼t(yī)患關(guān)系，但現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系已經(jīng)偏離的太遠(yuǎn)。”
鄧?yán)麖?qiáng)律師還希望能夠有機(jī)會和柴會群進(jìn)行一次面對面的溝通，他說：“我想告訴他，我們作為社會負(fù)責(zé)任的成員，一個新聞事件的當(dāng)事人，應(yīng)該促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和解，而不是對抗。我本人有時候去醫(yī)院就診體驗也不好，但這種不好是我要求不合理還是醫(yī)療體系的問題？需要去深入思考，我希望這個案子不要打垮他，我們的目的也不是為了打垮他，而是希望他能作為一個社會負(fù)責(zé)任的成員去重新思考?！?/span>
截止發(fā)稿前，柴會群還未在微博上對法院駁回其上訴有所回應(yīng)，其微博的置頂文章依然是發(fā)表于2016年7月14日的《記者的新聞報道權(quán)不容侵犯》。
作者 | 棟梁
來源 | “醫(yī)學(xué)界”微信
《南方周末》記者柴會群起訴中國醫(yī)師協(xié)會及其法律事務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)、媒體人王志安名譽(yù)侵權(quán)案在歷經(jīng)兩年多的訴訟馬拉松之后終于有了最終結(jié)果：駁回上訴，維持原判。
6月15日，王志安在其微博上曬出了北京市第二中級人民法院的民事判決書，并在微博中表示：本案兩審歷時32個月，終于塵埃落定。兩審判決均認(rèn)定柴會群的報道沒有遵守新聞記者的職業(yè)規(guī)范，未能仔細(xì)核實相關(guān)證據(jù)，也就是說，柴會群關(guān)于走廊醫(yī)生和縫肛門的報道是虛假的。希望柴會群放下仇恨和偏見，認(rèn)真反思，做一個合格的敗訴原告。
因為柴會群的以“走廊醫(yī)生”為主的幾篇涉醫(yī)報道被認(rèn)為有大量失實之處，而且時任央視記者的王志安也做出了完全不同的報道，柴會群一度成為醫(yī)療界的眾矢之的。2014年4月29日，中國醫(yī)師協(xié)會還通過官微表示將向中華全國新聞工作者協(xié)會發(fā)起對柴會群的投訴。
走廊醫(yī)生
在這個過程中，雙方進(jìn)行了激烈的輿論交鋒，最終柴會群宣布于2014年11月向東城區(qū)人民法院發(fā)起名譽(yù)侵權(quán)訴訟，把中國醫(yī)師協(xié)會、鄧?yán)麖?qiáng)和王志安告上法庭。2015年1月12日上午第一次開庭，直到2017年1月初，才做出一審判決：駁回柴會群訴訟請求。柴會群隨后表示“這是一個不合理、不公正、顛倒是非的判決，我將依法上訴。”
隨著北京市第二中級人民法院駁回柴會群的上訴請求，此案也正式宣布塵埃落定。6月16日上午，王志安發(fā)布了長微博《沒有真實，就沒有正義》，梳理了這起案件的前因后果，并表示自己不會反訴柴會群。而且“看著桌子上厚厚一疊判決書，并沒有多少欣喜，對柴會群也沒有任何仇恨，這是一個充滿誤解和隔閡的時代，滿懷理想和正義，但又缺乏規(guī)范的新聞人比比皆是，柴會群不過是其中的一位……希望這起漫長的訴訟，能讓他最終猛醒?！?/span>
鄧?yán)麖?qiáng)律師也對《醫(yī)學(xué)界》表示，自己并不認(rèn)為柴會群的報道是因為對醫(yī)療界懷有什么仇恨，即使是說他對醫(yī)療界有偏見也只是基于我們的主觀判斷，但他報道中的偏差是二審法院也認(rèn)可的，希望這個案件能讓柴會群有所思考，這比一個官司的輸贏更有意義。
此外，鄧?yán)麖?qiáng)律師還說：“我們要認(rèn)真思考我們的醫(yī)療衛(wèi)生的定義了，如果定為事業(yè)，是否應(yīng)該以賺錢為目的，如果不是為了賺錢，該怎么生存發(fā)展，包括醫(yī)療衛(wèi)生體系中現(xiàn)存的問題，如何持續(xù)改進(jìn)，還是最終讓醫(yī)患間對立起來？”
鄧?yán)麖?qiáng)律師認(rèn)為，現(xiàn)在社會對醫(yī)療體系的支撐力度是不夠的，再加上物欲的沖擊，確實會讓一些人迷失方向?！拔艺娴南Ｍt(yī)生不用再去操心怎么賺錢養(yǎng)家，能全心全意守護(hù)生命健康，在這種情況下再談?wù)５尼t(yī)患關(guān)系，但現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系已經(jīng)偏離的太遠(yuǎn)?！?/span>
鄧?yán)麖?qiáng)律師還希望能夠有機(jī)會和柴會群進(jìn)行一次面對面的溝通，他說：“我想告訴他，我們作為社會負(fù)責(zé)任的成員，一個新聞事件的當(dāng)事人，應(yīng)該促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和解，而不是對抗。我本人有時候去醫(yī)院就診體驗也不好，但這種不好是我要求不合理還是醫(yī)療體系的問題？需要去深入思考，我希望這個案子不要打垮他，我們的目的也不是為了打垮他，而是希望他能作為一個社會負(fù)責(zé)任的成員去重新思考?！?/span>
截止發(fā)稿前，柴會群還未在微博上對法院駁回其上訴有所回應(yīng)，其微博的置頂文章依然是發(fā)表于2016年7月14日的《記者的新聞報道權(quán)不容侵犯》。
信息來源：醫(yī)學(xué)界 |
