0票制要來了！北京試點(diǎn)藥企“送藥到家”
日期：2017/1/21
作者 | 田邊
來源 | 賽柏藍(lán)
出了奇事，以后醫(yī)生開方，藥企得把藥送到患者手里！
據(jù)北京青年報報道，在1月13日的北京市十四屆人大五次會議政務(wù)咨詢會上，醫(yī)改成為代表、委員們關(guān)注的熱點(diǎn)話題，兒科醫(yī)生短缺怎么解決？家庭醫(yī)生上門服務(wù)內(nèi)容如何規(guī)范？社區(qū)用藥改革如何與大醫(yī)院對接？面對代表、委員們的詢問，北京市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人一一給出明確“說法”。
▍北京將試點(diǎn)，藥企對患者送藥上門
其中社區(qū)用藥方面，北京市衛(wèi)計(jì)委副主任毛羽表示，社區(qū)藥品改革，涉及到大醫(yī)院采購藥品、藥品目錄對接、報銷目錄、社區(qū)購藥等等，“我們將在今年年后醫(yī)改啟動之時，盡快落實(shí)”。
毛羽介紹說，目前已搭建起了藥品陽光采購平臺，并將進(jìn)入系統(tǒng)的電子鑰匙發(fā)放給了醫(yī)療機(jī)構(gòu)，正式廠家的4萬多品規(guī)藥品也已納入，做好了充足的準(zhǔn)備。
對于社區(qū)百姓用藥,毛羽透露,將試點(diǎn)“送藥上門”，也就是說，由藥品廠家直接將藥品送到患者手里，不經(jīng)過藥房，這樣可以節(jié)約社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的空間和人力，“當(dāng)然還需要醫(yī)生開具處方才可以”。
▍是利好?
對于藥企來說，算不算個利好，可能見仁見智。一方面來看，社區(qū)開方、藥企送藥，由此將抓住很大數(shù)量的用戶，這是個令藥企激動人心的事情。
必須相信這是個實(shí)話：無數(shù)藥企或者醫(yī)藥人夢寐以求的事，就是牢牢掌握患者，省去了醫(yī)院這個橋梁，直接就把患者教育和產(chǎn)品推介干凈利索給做了，直接而且效果不打折扣。
所以說，北京即將的這個嘗試，把患者推到藥企面前，看起來是個好事。但是問題也很明顯，不知道有那個藥企能吃掉這個市場。
▍還是雞肋？
明擺的問題就是：送貨用快遞還是代表？用代表送貨捎帶做做患者教育絕對完美，可是要安排多少數(shù)量的代表才能完成區(qū)域的覆蓋！這個成本恐怕是個天價！
相信沒有那個藥企能夠承擔(dān)這個支出，只為了把一個市場的患者教育做徹底?；蛟S用快遞較劃算，但那又有什么意義？
事實(shí)上，從市場出發(fā)算經(jīng)濟(jì)賬，這相當(dāng)讓藥企為難，糾結(jié)的難免傷腦筋。但是，頗為有趣的是，從北京衛(wèi)計(jì)委副主任的表述里不難看出，擬開展這個試點(diǎn)的初衷只不過是：“可以節(jié)約社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的空間和人力”而已。
作者 | 田邊
來源 | 賽柏藍(lán)
出了奇事，以后醫(yī)生開方，藥企得把藥送到患者手里！
據(jù)北京青年報報道，在1月13日的北京市十四屆人大五次會議政務(wù)咨詢會上，醫(yī)改成為代表、委員們關(guān)注的熱點(diǎn)話題，兒科醫(yī)生短缺怎么解決？家庭醫(yī)生上門服務(wù)內(nèi)容如何規(guī)范？社區(qū)用藥改革如何與大醫(yī)院對接？面對代表、委員們的詢問，北京市衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人一一給出明確“說法”。
▍北京將試點(diǎn)，藥企對患者送藥上門
其中社區(qū)用藥方面，北京市衛(wèi)計(jì)委副主任毛羽表示，社區(qū)藥品改革，涉及到大醫(yī)院采購藥品、藥品目錄對接、報銷目錄、社區(qū)購藥等等，“我們將在今年年后醫(yī)改啟動之時，盡快落實(shí)”。
毛羽介紹說，目前已搭建起了藥品陽光采購平臺，并將進(jìn)入系統(tǒng)的電子鑰匙發(fā)放給了醫(yī)療機(jī)構(gòu)，正式廠家的4萬多品規(guī)藥品也已納入，做好了充足的準(zhǔn)備。
對于社區(qū)百姓用藥,毛羽透露,將試點(diǎn)“送藥上門”，也就是說，由藥品廠家直接將藥品送到患者手里，不經(jīng)過藥房，這樣可以節(jié)約社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的空間和人力，“當(dāng)然還需要醫(yī)生開具處方才可以”。
▍是利好?
對于藥企來說，算不算個利好，可能見仁見智。一方面來看，社區(qū)開方、藥企送藥，由此將抓住很大數(shù)量的用戶，這是個令藥企激動人心的事情。
必須相信這是個實(shí)話：無數(shù)藥企或者醫(yī)藥人夢寐以求的事，就是牢牢掌握患者，省去了醫(yī)院這個橋梁，直接就把患者教育和產(chǎn)品推介干凈利索給做了，直接而且效果不打折扣。
所以說，北京即將的這個嘗試，把患者推到藥企面前，看起來是個好事。但是問題也很明顯，不知道有那個藥企能吃掉這個市場。
▍還是雞肋？
明擺的問題就是：送貨用快遞還是代表？用代表送貨捎帶做做患者教育絕對完美，可是要安排多少數(shù)量的代表才能完成區(qū)域的覆蓋！這個成本恐怕是個天價！
相信沒有那個藥企能夠承擔(dān)這個支出，只為了把一個市場的患者教育做徹底?；蛟S用快遞較劃算，但那又有什么意義？
事實(shí)上，從市場出發(fā)算經(jīng)濟(jì)賬，這相當(dāng)讓藥企為難，糾結(jié)的難免傷腦筋。但是，頗為有趣的是，從北京衛(wèi)計(jì)委副主任的表述里不難看出，擬開展這個試點(diǎn)的初衷只不過是：“可以節(jié)約社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的空間和人力”而已。
信息來源：醫(yī)學(xué)界智庫
|
