高藥價(jià)高回扣被曝光，劍指“集中招標(biāo)”的十大騙局？
日期：2016/12/27
平安夜，央視新聞?wù){(diào)查欄目播發(fā)了歷時(shí)8個(gè)月的深度調(diào)查《高回扣下的高藥價(jià)》，曝光華山醫(yī)院、湘雅醫(yī)院等上海、湖南6家大型公立醫(yī)院醫(yī)生開(kāi)藥回扣高達(dá)藥價(jià)的30~40%；而部分常用藥品在當(dāng)?shù)?公立醫(yī)院)集中招標(biāo)采購(gòu)的中標(biāo)價(jià)，是市場(chǎng)批發(fā)價(jià)的5~10倍。
重磅回顧：
《央視曝光藥品回扣明細(xì) 發(fā)改委要推一票制》
醫(yī)生、醫(yī)院、藥代、藥企、衛(wèi)計(jì)委，都被瞬間卷入上述調(diào)查所揭露的藥價(jià)虛高“黑洞”。隨著輿論發(fā)酵，廢止“藥品集中招標(biāo)采購(gòu)”的國(guó)家意圖，也逐步凸顯。
隨后，有醫(yī)藥圈人士在人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇、凱迪社區(qū)連續(xù)發(fā)帖，揭秘藥品藥品集中招標(biāo)采購(gòu)的“十大騙局”，并提出改革建議。健識(shí)君整理出相關(guān)干貨，權(quán)作第三種視角，以饗讀者，也歡迎您在文后發(fā)表評(píng)論。
來(lái)源：健識(shí)局（ID：jianshiju01）整理自人民網(wǎng)
全文3670字，7分鐘看懂藥品采購(gòu)政策更迭“套路”
12月24日，中央電視臺(tái)播出的節(jié)目《高回扣下的高藥價(jià)》，曝光了上海、湖南6家大型公立醫(yī)院藥品中標(biāo)價(jià)平均比市場(chǎng)價(jià)高出5倍、醫(yī)生收受的藥品回扣占藥價(jià)的35%左右的丑聞，矛頭直指省級(jí)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)。
“集中采購(gòu)”就是俗稱的“團(tuán)購(gòu)”，能夠通過(guò)規(guī)模優(yōu)勢(shì)而獲得更加優(yōu)惠的價(jià)格; 招標(biāo)，作為國(guó)際通行的買(mǎi)賣(mài)成交方式，能夠以最合理的價(jià)格獲取最好的商品或服務(wù)。然而，十多年來(lái)，我國(guó)的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)“改革”、“完善”了N次，藥價(jià)虛高、藥品回扣的問(wèn)題反而愈演愈烈，如此反常的現(xiàn)象背后，原因究竟何在呢?
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之一：遏制藥價(jià)虛高
全國(guó)各地都把解決藥價(jià)虛高問(wèn)題作為主要目的，但是，老百姓的感覺(jué)卻恰好相反，為什么呢?因?yàn)樗幤芳姓袠?biāo)采購(gòu)“只招不采”，中標(biāo)目錄中70%以上的低價(jià)中標(biāo)品種因?yàn)闆](méi)有回扣的空間，醫(yī)生基本不開(kāi)，淪為沒(méi)有銷量的“死標(biāo)”或者銷量極少的“僵尸標(biāo)”，而中標(biāo)目錄中剩下的30%高價(jià)中標(biāo)品種則因?yàn)橹袠?biāo)價(jià)格虛高幾倍乃至十幾倍、給醫(yī)生的回扣空間極大而濫用，成為暢銷的“金標(biāo)”。
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之二：保障藥品質(zhì)量
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)都表示“確保藥品質(zhì)量和臨床用藥安全有效”，強(qiáng)調(diào)“質(zhì)量?jī)?yōu)先，價(jià)格合理”的原則。不過(guò)，藥品質(zhì)量問(wèn)題是藥監(jiān)和藥檢部門(mén)的職權(quán)范圍，在既沒(méi)有檢測(cè)藥品質(zhì)量的技術(shù)和設(shè)備，又沒(méi)有藥品質(zhì)量管理的專業(yè)隊(duì)伍的情況下，如何保障“質(zhì)量?jī)?yōu)先”呢? 一般的做法是把藥品劃分為若干個(gè)質(zhì)量層次，然后給每個(gè)藥廠的產(chǎn)品賦予一個(gè)質(zhì)量分。這樣，藥品集中招標(biāo)采購(gòu)在國(guó)家法律和通行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之外自行設(shè)立一套評(píng)價(jià)藥品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，主觀性和人為因素太強(qiáng)。
典型的表現(xiàn)就是同樣一個(gè)藥廠的產(chǎn)品，在A省公關(guān)到位，就被認(rèn)定為第二質(zhì)量層次，質(zhì)量分就高，在B省公關(guān)不到位，就被認(rèn)定為第三甚至是第四質(zhì)量層次的藥品，質(zhì)量分就低。
無(wú)數(shù)事實(shí)證明，藥品質(zhì)量是監(jiān)管和生產(chǎn)出來(lái)的，不是招標(biāo)招出來(lái)的。所謂的“質(zhì)量?jī)?yōu)先”不過(guò)是有關(guān)部門(mén)和少數(shù)藥廠合謀制定游戲規(guī)則的一個(gè)借口，完全是抬高藥價(jià)的幌子。
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之三：破除“以藥補(bǔ)醫(yī)”
現(xiàn)行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)規(guī)定，全省所有公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)都必須按照中標(biāo)價(jià)采購(gòu)藥品，不得“二次議價(jià)”，可是，全省有幾千個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，每個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在藥品的采購(gòu)量的多少、配送距離的遠(yuǎn)近、回款條件的優(yōu)劣等方面的差距非常大，強(qiáng)推“全省一個(gè)價(jià)”明顯違背正常的市場(chǎng)規(guī)則。既然如此，為何不允許“二次議價(jià)”呢?
這是因?yàn)椋绻试S醫(yī)院自主進(jìn)行“二次議價(jià)”，那么醫(yī)院為了獲得更多的收益必然想辦法壓低藥品的實(shí)際采購(gòu)價(jià)，藥品中標(biāo)價(jià)虛高的黑幕就會(huì)被戳穿。為了禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)“二次議價(jià)”，他們制造了一個(gè)非常好的理由——破除以藥補(bǔ)醫(yī)。
實(shí)際上“以藥補(bǔ)醫(yī)”有兩種情況，一種是“明補(bǔ)”，指的是醫(yī)療機(jī)構(gòu)公開(kāi)獲取的藥品購(gòu)銷差價(jià);一種是“暗補(bǔ)”，指醫(yī)生暗中收受的藥品回扣。二者之間天然的存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系?，F(xiàn)在是藥品的銷量取決于給醫(yī)生的“暗補(bǔ)”，而不是醫(yī)院獲取的“明補(bǔ)”，放開(kāi)“明補(bǔ)”就會(huì)遏制“暗補(bǔ)”，限制或禁止“明補(bǔ)”就會(huì)倒逼“暗補(bǔ)”的泛濫，禁止醫(yī)院通過(guò)“二次議價(jià)”獲利恰好導(dǎo)致了醫(yī)生拿回扣成為普遍現(xiàn)象。
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之四：促進(jìn)合理用藥
在“只招不采”的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)政策下，價(jià)格合理的廉價(jià)好藥由于沒(méi)有回扣空間，醫(yī)生基本不用，價(jià)格虛高、回扣空間大的藥品則備受醫(yī)生的青睞。在回扣的刺激下，藥物濫用嚴(yán)重到了觸目驚心的地步，尤為突出的是抗生素濫用、中藥注射劑濫用。
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之五：遏制藥品購(gòu)銷中的不正之風(fēng)
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)在醫(yī)院的采購(gòu)者和藥品供應(yīng)商之間設(shè)立了一個(gè)防火墻，能夠 “遏制藥品購(gòu)銷中的不正之風(fēng)”。然而，事實(shí)證明，推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)后，藥品購(gòu)銷中的商業(yè)賄賂范圍更大了、程度更深了。以前，雖有少數(shù)的醫(yī)院管理者利用手中的采購(gòu)權(quán)收受賄賂，但如果采購(gòu)價(jià)高于別的醫(yī)院，很容易遭到內(nèi)外部的監(jiān)督和舉報(bào)，因此腐敗的范圍很有限，程度也很淺——大部分醫(yī)生和醫(yī)院管理者很少有收受藥品回扣的機(jī)會(huì)。
由于政府“只招不采”，藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)為了把藥品銷售出去，不但要給醫(yī)生回扣，而且要賄賂負(fù)責(zé)采購(gòu)藥品的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)，否則藥品根本就進(jìn)不了醫(yī)院的門(mén);要賄賂負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的副院長(zhǎng)和科長(zhǎng)，否則醫(yī)院就不按時(shí)回款;要賄賂藥房的管理人員，否則他們就不及時(shí)進(jìn)貨……但，由于所有醫(yī)院的藥品采購(gòu)價(jià)都是政府招標(biāo)確定的中標(biāo)價(jià)，所以推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)后，推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)后，人們很難獲得舉報(bào)的證據(jù)。
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之六：流通環(huán)節(jié)過(guò)多，層層加價(jià)導(dǎo)致藥價(jià)虛高
藥價(jià)虛高、回扣泛濫的原因被歸結(jié)為“流通環(huán)節(jié)過(guò)多，層層加價(jià)，導(dǎo)致藥價(jià)虛高”。但實(shí)際上，無(wú)論藥品從出廠到進(jìn)入醫(yī)院的過(guò)程中有多少個(gè)流通環(huán)節(jié)，最后公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品采購(gòu)價(jià)格都是政府招標(biāo)確定的中標(biāo)價(jià)，把藥價(jià)虛高的原因歸咎于“流通環(huán)節(jié)過(guò)多，層層加價(jià)”，純粹是誤導(dǎo)輿論、轉(zhuǎn)移視線。
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之七：雙信封、單一貨源承諾、帶量采購(gòu)、量?jī)r(jià)掛鉤的新招標(biāo)方式可以解決問(wèn)題
隨著藥價(jià)虛高、回扣泛濫的丑聞不斷被媒體曝光，社會(huì)各界要求取消藥品招標(biāo)的呼聲愈來(lái)愈烈，于是藥品集中采購(gòu)迎來(lái)變革。
目前藥品集中采購(gòu)要推行“雙信封”、“單一貨源承諾”、“帶量采購(gòu)” 、“以量換市場(chǎng)”的新招標(biāo)方式(見(jiàn)《關(guān)于落實(shí)完善公立醫(yī)院藥品集中采購(gòu)工作指導(dǎo)意見(jiàn)的通知》(國(guó)衛(wèi)藥政發(fā)〔2015〕70號(hào)))，以解決藥價(jià)虛高、回扣泛濫的問(wèn)題。然而，業(yè)內(nèi)人士一看就知道70號(hào)文所說(shuō)的新藥品集中招標(biāo)采購(gòu)辦法與原來(lái)的藥品招標(biāo)文件的規(guī)定毫無(wú)區(qū)別。
過(guò)去的“明確采購(gòu)數(shù)量”變更為70號(hào)文的“帶量采購(gòu)”，過(guò)去的“不得二次議價(jià)”改為“醫(yī)院不得自行組織議價(jià)”等等，是典型的新瓶裝舊酒，都只是確定進(jìn)入醫(yī)院銷售的資格和價(jià)格，既不買(mǎi)藥付款，也不承擔(dān)藥品價(jià)格高低、質(zhì)量好壞的責(zé)任。其結(jié)果會(huì)同過(guò)去完全一樣。
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之八：促進(jìn)藥品生產(chǎn)流通企業(yè)的優(yōu)勝劣汰
事實(shí)告訴我們：“高定價(jià)、大回扣”是藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)最有效的競(jìng)爭(zhēng)手段，為了避免被淘汰，藥品生產(chǎn)企業(yè)想盡辦法謀求高價(jià)中標(biāo)，然后虛列巨額開(kāi)支為龐大的公關(guān)隊(duì)伍提供經(jīng)費(fèi)支持。藥品流通企業(yè)瘋狂倒賣(mài)票據(jù)，套取現(xiàn)金用于臨床促銷。
盡管藥品生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量有5000多家、藥品批發(fā)企業(yè)數(shù)量已有13000余家，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)公立醫(yī)院的數(shù)量，但每個(gè)藥廠、每個(gè)醫(yī)藥公司都活的很滋潤(rùn)，因?yàn)榫薮蟮碾[性交易需要更多的公司來(lái)“經(jīng)營(yíng)”。無(wú)證經(jīng)營(yíng)、掛靠經(jīng)營(yíng)的醫(yī)藥代表(居間人、自然人、藥蟲(chóng)子等)的人數(shù)據(jù)估計(jì)超過(guò)300萬(wàn)，已經(jīng)與醫(yī)生的人數(shù)相持平。
由此可見(jiàn)，藥品集中招標(biāo)采購(gòu)非但沒(méi)有促進(jìn)藥品生產(chǎn)流通企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，規(guī)范藥品生產(chǎn)流通秩序，反而讓全行業(yè)行為嚴(yán)重扭曲，讓醫(yī)藥行業(yè)長(zhǎng)期處于“多、小、散、亂”的局面。
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之九：切實(shí)減輕人民群眾的藥費(fèi)負(fù)擔(dān)
正如央視《高回扣下的高藥價(jià)》所言：“醫(yī)生一般只開(kāi)回扣比例高、金額大的藥品”。在集中招標(biāo)采購(gòu)政策的倒逼下，藥價(jià)虛高、回扣泛濫愈演愈烈，老百姓不知道多吃了多少冤枉藥，多花了多少冤枉錢(qián)。
藥品集中招標(biāo)采購(gòu)十大騙局之十：維護(hù)社會(huì)利益和藥品采購(gòu)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益
藥品集中招標(biāo)維護(hù)的是一個(gè)龐大的非法利益鏈條：在藥品集中招標(biāo)采購(gòu)政策下，藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)被逼開(kāi)展“高定價(jià)、大回扣”的隱性交易競(jìng)爭(zhēng)，醫(yī)生不收回扣就成為另類，回扣占到了藥價(jià)的30%-40%，醫(yī)藥代表通過(guò)讓醫(yī)生多開(kāi)藥獲得10%左右的提成，醫(yī)院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、藥劑科、采購(gòu)科都一邊接受藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的賄賂一邊說(shuō)“價(jià)格是政府招標(biāo)招的，和我們無(wú)關(guān)”，讓政府背上一個(gè)大黑鍋，在回扣的刺激下，藥物濫用觸目驚心，患者不知道吃了多少不該吃的冤枉藥……
小調(diào)查：
在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，要想解決藥價(jià)虛高的問(wèn)題，必須用市場(chǎng)化的思維和手段來(lái)解決問(wèn)題，否則，結(jié)果必然是死路一條。而要想從根本上杜絕藥品回扣，必須通過(guò)市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)手段擠壓藥品價(jià)格中的灰色空間，建立醫(yī)院“節(jié)約歸己”的機(jī)制，從而讓醫(yī)生按需開(kāi)藥而不是看回扣開(kāi)藥。
第一、取消集中招標(biāo)，歸還醫(yī)療機(jī)構(gòu)自主采購(gòu)權(quán)。承認(rèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為買(mǎi)方自主選擇藥品品種、談判確定采購(gòu)價(jià)的自主權(quán)和采購(gòu)權(quán)。買(mǎi)方可根據(jù)采購(gòu)量、支付條件等因素與賣(mài)方進(jìn)行談判，買(mǎi)價(jià)越低，獲利就更多，形成合理的藥品價(jià)格形成機(jī)制。
第二、實(shí)施醫(yī)保支付價(jià)并動(dòng)態(tài)調(diào)整的策略。政府主管部門(mén)可以確定藥品的醫(yī)保支付價(jià)，并對(duì)醫(yī)保支付價(jià)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，每?jī)赡暾{(diào)整一次。醫(yī)保支付價(jià)是一個(gè)報(bào)銷價(jià)，按保基本的原則，就醫(yī)保報(bào)銷范圍的藥品確定一個(gè)報(bào)銷價(jià)，納入醫(yī)保報(bào)銷范圍的醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須向主管部門(mén)公布藥品的實(shí)際采購(gòu)價(jià)，主管部門(mén)對(duì)該價(jià)格進(jìn)行綜合分析后，適當(dāng)調(diào)整醫(yī)保支付價(jià)。實(shí)際成交價(jià)格高于醫(yī)保支付價(jià)的，高出部分由患者承擔(dān)，實(shí)際成交價(jià)等于和小于醫(yī)保支付價(jià)的，患者不承擔(dān)費(fèi)用。
第三、不限制醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品購(gòu)銷加價(jià)率，藥品的零售價(jià)格與實(shí)際采購(gòu)價(jià)格之間的差價(jià)收益歸醫(yī)院所有，調(diào)動(dòng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)降低采購(gòu)藥品價(jià)格的積極性。允許醫(yī)院獲取藥品購(gòu)銷差價(jià)收益，醫(yī)院就有壓低藥品采購(gòu)價(jià)的動(dòng)力，就會(huì)底價(jià)采購(gòu);底價(jià)采購(gòu)，就沒(méi)有回扣的空間;沒(méi)有回扣的刺激，醫(yī)生就沒(méi)有濫用藥的動(dòng)力;沒(méi)有了藥物濫用，藥費(fèi)自然就會(huì)大幅降低，醫(yī)患關(guān)系自然也就和諧了。
>>>我是年終盤(pán)點(diǎn)的分割線<<<
此前，福建高調(diào)“上線”的藥械聯(lián)合限價(jià)陽(yáng)光采購(gòu)，浙江力推第三方賬戶監(jiān)管的“淘寶”模式引入藥品采購(gòu)平臺(tái)，都是借“醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)動(dòng)醫(yī)院主動(dòng)與投標(biāo)藥企砍價(jià)，實(shí)際降低藥價(jià)的積極性。
獨(dú)家回顧：
《福建醫(yī)療保障要素大整合，藥械采購(gòu)將出顛覆性新規(guī)!|重磅》
《醫(yī)保支付借“淘寶”模式發(fā)威!浙江藥采新平臺(tái)揭秘 | 獨(dú)家》
不過(guò)，回顧即將過(guò)去的2016，醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)遲遲未出，各省為政的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)，糾葛多方利益，遲難舍棄；就連今年11月8日的國(guó)務(wù)院醫(yī)改文件，也只是提到“分類采購(gòu)”：區(qū)分藥品不同情況，通過(guò)招標(biāo)、談判、直接掛網(wǎng)、定點(diǎn)生產(chǎn)等方式形成合理采購(gòu)價(jià)格。
政策回顧：
《國(guó)務(wù)院發(fā)文：全國(guó)推廣兩票制，醫(yī)保將主導(dǎo)藥品采購(gòu)》
沒(méi)想到，年末歲尾，央視調(diào)查的一劑猛藥，將“藥品集中招標(biāo)”架上斷頭臺(tái)?！把础敝螅⑨t(yī)院藥品采購(gòu)能否脫胎換骨?終端藥價(jià)是否能真的降下來(lái)?醫(yī)生回扣如何禁絕？
信息來(lái)源：健識(shí)局
|
