獨(dú)家策劃:史上最貴打嘴架全解
水皮：阿里大麻煩在后面
關(guān)于阿里巴巴和國(guó)家工商總局的撕逼大戰(zhàn)，水皮想問(wèn)的只有一句話，那就是，你們把投資者放在了哪里？或者說(shuō)，你們心目中，我們投資者是什么東西？
有沒(méi)有人回答都不重要。
市場(chǎng)會(huì)作出回答，那就是暴跌！
4.36%，這是阿里巴巴在美國(guó)紐交所掛牌以來(lái)的第二大跌幅，1月28日當(dāng)天，阿里跳空低開(kāi)整整2美元，收盤下跌4.49美元，不但再次跌破100美元大關(guān)，而且蒸發(fā)的市值高達(dá)111億美元；與此同時(shí)，170多家在美掛牌的中概股有將近100家下跌，阿里巴巴會(huì)不會(huì)因此成為新一輪做空中概股的契機(jī)成為大家最擔(dān)心的話題。
這不是一個(gè)小麻煩，對(duì)于工商總局的網(wǎng)監(jiān)司司長(zhǎng)劉紅亮來(lái)講是這樣；這是一個(gè)大麻煩，對(duì)于阿里巴巴董事局主席馬云來(lái)講是這樣。
問(wèn)題不在于假貨，盡管99%的討論都會(huì)盯住這個(gè)問(wèn)題不放，問(wèn)題在于工商總局網(wǎng)監(jiān)局在《中國(guó)工商報(bào)》，注意是《中國(guó)工商報(bào)》，而不是工商總局自己的網(wǎng)站上掛出的那份白皮書，這份東西能不能用白皮書的名義不重要，重要的是這份會(huì)議紀(jì)要顯示在2014年7月有這么一個(gè)行政指導(dǎo)會(huì)議的存在，工商總局網(wǎng)監(jiān)司聯(lián)合北京、江蘇、山東、廣東、福建工商局網(wǎng)監(jiān)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人組成行政指導(dǎo)工作小組是奉總局之命，目的是促使阿里巴巴正視和解決阿里網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)長(zhǎng)期大量存在的違法經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。7月16日，這個(gè)行政指導(dǎo)小組聯(lián)合浙江工商局和杭州工商局在浙的工商局召集座談會(huì)，阿里相關(guān)高管到會(huì)接受行政指導(dǎo)。據(jù)白皮書稱，為了不影響阿里的上市進(jìn)程，座談會(huì)以內(nèi)部封閉形式舉行，鑒于目前監(jiān)管情勢(shì)，為廊清種種認(rèn)知，才公布真相。
2014年7月的這么一個(gè)重要的會(huì)議真相在半年之后才披露，而且是因?yàn)榘⒗锏晷《我獗茖m才無(wú)可奈何，不管原因是恩將仇報(bào)還是自相殘殺，你讓我們這些投資者情何以堪？工商局你是國(guó)家利益的看門狗，你有什么義務(wù)為一個(gè)外資公司的上市保駕護(hù)航？查處阿里平臺(tái)的假貨天經(jīng)地義的事為什么搞得偷偷摸摸見(jiàn)不得人？難道真如工商小編所稱“你們和阿里是隊(duì)友”？監(jiān)管不對(duì)消費(fèi)者公開(kāi)，監(jiān)管的目的意義何在？阿里店小二可以質(zhì)疑到司長(zhǎng)情緒執(zhí)法，我們是不是可以質(zhì)疑工商選擇性執(zhí)法養(yǎng)癰遺患？這份遲到的白皮書算不算重大信息，如果算，現(xiàn)在才公布是不是構(gòu)成隱瞞？如果不是，那么為什么現(xiàn)在公布且在公布之后又作大量刪改替換？阿里是不是認(rèn)為類似問(wèn)題習(xí)以為常不需向投資者交待，這種閉門會(huì)議的合法性經(jīng)得起推敲嗎？如此，阿里的上市是否涉嫌欺詐呢？這恐怕才是事件的要害！
無(wú)獨(dú)有偶的是，不早不晚，阿里的四季度財(cái)報(bào)公布，雖然營(yíng)收有40%的增長(zhǎng)，但是利潤(rùn)則同比下滑28%，這樣的財(cái)報(bào)對(duì)于已經(jīng)被吊足胃口的華爾街來(lái)講是個(gè)晴天霹靂，阿里的股價(jià)毫無(wú)懸念地再次暴跌，這一次的跌幅是創(chuàng)紀(jì)錄的8.64%，盤中最大的跌幅一度達(dá)到13.66%，收盤價(jià)已經(jīng)在90美元之后，再次跌破9月22日掛牌時(shí)的開(kāi)盤價(jià)，而當(dāng)天道瓊斯大盤則上漲了1.3%，阿里的市值在一天之中又蒸發(fā)了200億美元，而如果由最高的125美元計(jì)則更是達(dá)到驚人的600多億美元。這些數(shù)字，在首富看來(lái)不過(guò)是紙上財(cái)富，漲漲跌跌、大大小小無(wú)關(guān)痛癢，但是對(duì)于在市場(chǎng)上追漲殺跌的投資者而言可能就是身家性命，搞好了一夜暴富，搞不好傾家蕩產(chǎn)，所以，不可能不認(rèn)真，不可能不較真，不可能讓你傷害了我還一笑而過(guò)，或者阿里，或者工商，總有一個(gè)要成為被告，成為索賠的對(duì)象，成為撕逼大戰(zhàn)的買單者。
美國(guó)的股市不比中國(guó)，美國(guó)的證監(jiān)會(huì)也不是中國(guó)的證監(jiān)會(huì)，美國(guó)的商務(wù)部更不是中國(guó)的工商局，美國(guó)的投資者當(dāng)然更不是打掉牙往肚子咽的中國(guó)的投資者，更何況還有那么多無(wú)理攪三分的律師，那么多如禿鷲般的做空機(jī)構(gòu)；所以，阿里的麻煩還在后面，不是一般的麻煩而是相當(dāng)大的麻煩，水能載舟，亦能覆舟。
———分割線———
大家來(lái)體驗(yàn)一下著名的美國(guó)訴訟文化吧！
阿里巴巴因?yàn)楹凸ど叹执蚣鼙┑?8.78%，馬云從中國(guó)首屈一指的億萬(wàn)土豪變成了稍微窮一點(diǎn)的億萬(wàn)土豪就不說(shuō)了，那那些跟著馬云發(fā)財(cái)?shù)墓擅裨趺崔k呢？
在股民都還沒(méi)算清損失的時(shí)候，美國(guó)紐約的一家律師行已經(jīng)打算來(lái)救你了。專門在美國(guó)打集體訴訟官司的 Pomerantz LLP 律師行（就是也在起訴聚美優(yōu)品的那家，網(wǎng)站配圖特別有喜感）今晨發(fā)布了召集令，邀請(qǐng)所有虧了錢的阿里股民報(bào)名發(fā)起集體訴訟，因?yàn)槿绻ど叹值膱?bào)告屬實(shí)，那阿里和他的股東就違反了美國(guó)證券法有關(guān)規(guī)定。
美國(guó)法律允許集體訴訟，這種高效的打官司方式造就了許多天價(jià)的賠償案例。下面是：
10.北方電訊 2006年因做假賬賠償了24億美元
9.美國(guó)在線時(shí)代華納 2005年因做假賬賠償了25億美元
8.酒店服務(wù)公司 Cendant2000年因做假賬賠償了30億美元
7.電子安全系統(tǒng)公司 Tyco2007年因誤導(dǎo)公眾賠償了32億美元
6.3M和其他兩家胸部填充物制造商因質(zhì)量問(wèn)題1994年賠償34億美元
5.Exxon美孚汽油漏油事件2001年被判賠償50億美元（但是后來(lái)降低至5億美元）
4.WorldCom2005年因做假賬2005年被判62億美元
3.安然公司的假賬事件2006年被判賠償72億美元
2.沃爾瑪正在被女性員工訴訟性別歧視，還在裁定中，原告要求賠償110億美元
1.六大煙草公司1998年被判因?yàn)槲鼰熚：οM(fèi)者健康被判25年內(nèi)賠償2,060億美元
在中國(guó)，股民遭遇損失通常是這樣的：
結(jié)果是，工商總局與阿里和解了，嘖嘖——
局長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)馬云，總局連夜宣布白皮書無(wú)效
工商總局新聞發(fā)言人30日晚表示，該局網(wǎng)監(jiān)司于28日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書》，其實(shí)質(zhì)是座談會(huì)的會(huì)議記錄，并不是白皮書，該記錄不具有法律效力。
行政指導(dǎo)目的在于督促
2014年7月16日，工商總局網(wǎng)監(jiān)司在浙江省召開(kāi)阿里巴巴集團(tuán)行政指導(dǎo)座談會(huì)，目的在于指導(dǎo)、督促阿里巴巴集團(tuán)加強(qiáng)自律，凈化網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物環(huán)境，維護(hù)消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益。
據(jù)這位新聞發(fā)言人介紹，2014年，全國(guó)工商系統(tǒng)共實(shí)施了1萬(wàn)余次行政指導(dǎo)。通過(guò)行政指導(dǎo)，較好地幫助經(jīng)營(yíng)者樹(shù)立守法意識(shí)，促進(jìn)企業(yè)自律，緩解和避免了傳統(tǒng)行政管理方式在實(shí)施過(guò)程中可能引發(fā)的矛盾。
共同探索網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管
國(guó)家工商總局局長(zhǎng)張茅30日在工商總局會(huì)見(jiàn)阿里巴巴董事局主席馬云。張茅肯定了電子商務(wù)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)等方面的重要作用以及阿里巴巴在消費(fèi)維權(quán)、凈化營(yíng)商環(huán)境、加強(qiáng)企業(yè)自律等方面做出的積極努力。
同時(shí)，張茅表示，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)還存在一些問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方式，建立溝通和互動(dòng)機(jī)制，更好地規(guī)范和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
馬云表示，阿里公司一直致力于打擊假貨，并全力以赴解決假貨難題。下一步將積極配合政府部門，加大資金、技術(shù)等方面的投入，進(jìn)一步擴(kuò)大和加強(qiáng)原有專業(yè)打假團(tuán)隊(duì)，加強(qiáng)日常線上巡查和抽檢，與執(zhí)法部門共同聯(lián)手，切實(shí)有效地解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
評(píng)論
公共事件爭(zhēng)議折射社會(huì)進(jìn)步
工商阿里之爭(zhēng)開(kāi)啟政企互動(dòng)新模式
30日晚間傳出消息，經(jīng)過(guò)幾天來(lái)在公共平臺(tái)的幾輪“唇槍舌戰(zhàn)”，工商總局和阿里巴巴終于摒棄前嫌，坐下來(lái)共同探討如何更好地聯(lián)手來(lái)治理假貨問(wèn)題，這給困擾中國(guó)百姓多年的假貨問(wèn)題的解決帶來(lái)了利好的信息。
這次，工商總局和阿里巴巴最高層會(huì)面并實(shí)現(xiàn)和解，既出乎大家的意料，也在情理之中。其實(shí)，無(wú)論是政府也好，企業(yè)也好，僅憑一己之力，都無(wú)法獨(dú)力根除假貨問(wèn)題，這已經(jīng)是社會(huì)共識(shí)。促進(jìn)電商產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、營(yíng)造消費(fèi)者放心滿意的網(wǎng)購(gòu)環(huán)境，是網(wǎng)監(jiān)部門與電商平臺(tái)的共同責(zé)任?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，政企雙方握手言和，并且在今后建立起一套合作打擊假貨源頭的機(jī)制，對(duì)未來(lái)解決假貨問(wèn)題，都起到了一個(gè)良好的開(kāi)端。
當(dāng)然，這次官民“隔空喊話”帶來(lái)的社會(huì)意義，還遠(yuǎn)不止打假這個(gè)層面。不少網(wǎng)民表示，這次事件中企業(yè)敢于為自己叫冤，直指監(jiān)管部門，或許是撕開(kāi)了傳統(tǒng)管理監(jiān)督模式的金剛罩的第一道口子。人民日?qǐng)?bào)則在其官方微博中強(qiáng)調(diào)：國(guó)家工商總局發(fā)布網(wǎng)購(gòu)監(jiān)測(cè)結(jié)果，淘寶先是叫屈，繼而“叫板”。孰是孰非暫無(wú)定論，“口水戰(zhàn)”折射社會(huì)進(jìn)步：政府不再高高在上，企業(yè)不再唯唯諾諾。
北商商業(yè)研究院的觀點(diǎn)更是將這次事件定性為一次法治社會(huì)政企互動(dòng)的演習(xí)：在依法治國(guó)的背景下，阿里與工商總局的此次事件是一個(gè)向全民普及依法治國(guó)理念的教科書式事件，有望成為一個(gè)里程碑，為類似情況提供程序和操作層面的示范價(jià)值和意義。
信息來(lái)源：新財(cái)富雜志
