6月29日，東城法院將第三次開庭審理記者柴會(huì)群起訴中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)、記者王志安等人的名譽(yù)權(quán)糾紛案，這起訴訟因“縫肛門”、“走廊醫(yī)生”等造成廣泛爭(zhēng)議的報(bào)道所引起。總共2萬(wàn)元賠償金的名譽(yù)侵權(quán)案卻成為一場(chǎng)曠日持久的“拉鋸戰(zhàn)”。6月29日，北京東城法院將第三次開庭審理記者柴會(huì)群起訴中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)、鄧?yán)麖?qiáng)（中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任）、知名電視臺(tái)記者王志安的名譽(yù)權(quán)糾紛案，此次開庭距離上一次庭審已經(jīng)過去了整整一年。這起訴訟是因?yàn)椤翱p肛門”、“走廊醫(yī)生”等造成廣泛爭(zhēng)議的報(bào)道引起，由于涉及醫(yī)患關(guān)系、醫(yī)媒關(guān)系等敏感問題，因此備受社會(huì)關(guān)注。柴會(huì)群這個(gè)名字，中國(guó)醫(yī)生并不陌生。作為記者，柴會(huì)群曾多次采寫涉醫(yī)新聞，多篇報(bào)道揭露醫(yī)療界不為人知的一面。起因：柴會(huì)群自認(rèn)清白 訴訟 “劍指”中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)、王志安柴會(huì)群與中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)間的矛盾源起其所寫的幾篇涉醫(yī)報(bào)道。柴會(huì)群曾先后發(fā)表了兩篇揭黑文章《誰(shuí)制造了深圳產(chǎn)婦縫肛門？》、《瘋子醫(yī)生：你砸醫(yī)院的招牌，我砸你的飯碗》。2014年4月1日和4月28日，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載并刊登知名電視臺(tái)記者王志安的兩篇文章：《某些媒體何以成了法外之地——央視最新揭露<走廊醫(yī)生>真相》、《柴會(huì)群求被起訴，支持綿陽(yáng)市人民醫(yī)院起訴無良媒體》，質(zhì)疑柴會(huì)群“沒有采訪當(dāng)事患者，也沒有采訪當(dāng)事醫(yī)生”，“炮制新聞”，“利用蘭越峰達(dá)到了自己的無恥目的”。此后，鄧?yán)麖?qiáng)也公開表示，已向中國(guó)記協(xié)投訴這位記者，因?yàn)槠湓谏驷t(yī)報(bào)道中，“極端不負(fù)責(zé)任，混淆事實(shí)，歪曲真相，惡意撕裂醫(yī)患關(guān)系。”柴會(huì)群認(rèn)為，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)、鄧?yán)麖?qiáng)、王志安三方公開言論“對(duì)客觀事實(shí)存在虛構(gòu)，對(duì)其進(jìn)行誹謗和侮辱，嚴(yán)重侵害了他的名譽(yù)權(quán)”，要求被告方刪除在醫(yī)師協(xié)會(huì)上的侵權(quán)文章，連續(xù)一周刊登致歉聲明，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元和精神撫慰金1萬(wàn)元。2015年1月29日，中國(guó)記協(xié)在其官網(wǎng)上通報(bào)了3起虛假、失實(shí)報(bào)道。其中就包括柴會(huì)群采寫的《瘋子醫(yī)生：你砸醫(yī)院招牌，醫(yī)院砸你飯碗》、《創(chuàng)收院長(zhǎng)》、《公立醫(yī)院創(chuàng)收潛規(guī)則》3篇文章。有法律界人士向健康界表示，柴會(huì)群訴中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)、鄧?yán)麖?qiáng)和王志安的這場(chǎng)名譽(yù)糾紛最終判決結(jié)果并不重要，業(yè)內(nèi)在意的是其過程的精彩。而柴會(huì)群的起訴，真實(shí)的原因是“為了對(duì)抗記協(xié)對(duì)他的處理”。去年1月和6月，北京市東城區(qū)人民法院就這起訴訟進(jìn)行了兩次開庭審理。原定兩天的第二次庭審卻進(jìn)行了一天便宣布休庭。在柴會(huì)群看來，休庭原因并不是自己當(dāng)庭拿出新證據(jù)，而是在質(zhì)證環(huán)節(jié)，其律師指出被告作為證據(jù)提交的一張醫(yī)療器械注冊(cè)證是偽造的，且對(duì)方對(duì)此無法做出合理解釋，遂申請(qǐng)休庭。近一周以來，柴會(huì)群和王志安在微博上打起了“口水戰(zhàn)”。柴會(huì)群連續(xù)在微博上發(fā)表觀點(diǎn)（健康界已征求柴會(huì)群本人意見，不引用其微博上的言論）。王志安則于6月24日在微博發(fā)表一篇題為《光榮被告》文章中表示：按照民事訴訟法的規(guī)定，在證據(jù)提交時(shí)限之后提交的證據(jù)，作為被告可以申請(qǐng)法庭當(dāng)庭駁回。柴會(huì)群當(dāng)庭解釋，之所以采取證據(jù)偷襲，是因?yàn)檫@份證據(jù)關(guān)系重大，一旦事先提交，搞不好有人會(huì)迫害他。王志安本人與律師商議后，沒有當(dāng)庭申請(qǐng)法庭駁回對(duì)方提交的證據(jù)。這個(gè)官司不但要贏，而且要贏得心服口服。王志安撰文稱柴會(huì)群“冒著生命危險(xiǎn)”提交的證據(jù)，主要針對(duì)綿陽(yáng)市人民醫(yī)院采購(gòu)的那套GE公司生產(chǎn)的彩超設(shè)備，柴指稱這套設(shè)備是假冒，采購(gòu)過程存在重大腐敗。去年6月庭審后，被告的律師專門去國(guó)家食藥總局申請(qǐng)了信息公開，查詢了相關(guān)檔案，而北京市東城區(qū)法院，也去GE公司和國(guó)家食藥總局調(diào)取了相關(guān)證據(jù)?，F(xiàn)如今，這一切都已真相大白。被告之一，中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)在接受健康界采訪時(shí)表示，事實(shí)上，在柴會(huì)群過去的所有報(bào)道當(dāng)中，從未涉及這個(gè)“醫(yī)療器械注冊(cè)證”，柴會(huì)群提出了這項(xiàng)爭(zhēng)議，純屬是混淆視聽、聳人聽聞、模糊焦點(diǎn)，制造一些沒有意義的假象。“在這件事上，協(xié)會(huì)和醫(yī)院一直是坦坦蕩蕩，相信法院就這個(gè)問題會(huì)有公正的裁斷?！编?yán)麖?qiáng)告訴健康界，與第二次庭審一樣，開庭當(dāng)天自己并不會(huì)前往，而是由律師代為參加。在中國(guó)，提到醫(yī)生和媒體的關(guān)系，總是有人想到柴會(huì)群，這位新聞界的風(fēng)云記者，儼然成為醫(yī)生群體的“眼中釘”。誠(chéng)然，個(gè)別采訪核實(shí)不夠全面的涉醫(yī)報(bào)道，確實(shí)加重了醫(yī)生和媒體之間相互的不信任，一些不夠理性的醫(yī)護(hù)人員指責(zé)是媒體的報(bào)道激化了醫(yī)患矛盾，甚至一些情緒失控的患者正是看了媒體的傷醫(yī)報(bào)道才紛紛效仿，但媒體真的罪大惡極嗎？健康界始終致力于為媒體和醫(yī)生這兩個(gè)群體架起一座溝通的橋梁，希望雙方增進(jìn)了解，消除隔閡。我們需要認(rèn)識(shí)到，在一個(gè)健康的社會(huì)當(dāng)中，媒體的監(jiān)督要像空氣一樣自然存在，而醫(yī)護(hù)人員更是為我們身體健康保駕護(hù)航的群體。醫(yī)生和媒體要成為“同盟軍”，共同為中國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革貢獻(xiàn)自己的力量。回到柴會(huì)群訴訟案件當(dāng)中，我們從醫(yī)生和媒體人在這起訴訟中各自表現(xiàn)出的狂歡和憤怒中不難發(fā)現(xiàn)，橫亙?cè)卺t(yī)患之間、醫(yī)媒之間的矛盾清晰可見的。需要承認(rèn)的是，中國(guó)的醫(yī)療行業(yè)還存在很多不光彩的地方，需要被監(jiān)督甚至揭露，如果媒體不去揭露，那些不光彩的地方不僅會(huì)讓醫(yī)護(hù)人員深受其害，患者對(duì)醫(yī)療界的不滿也會(huì)持續(xù)。我們無意評(píng)論柴會(huì)群，但健康界認(rèn)為，記者要努力提升自己在某一領(lǐng)域的專業(yè)水平，追求事實(shí)，對(duì)自己的職業(yè)負(fù)責(zé)，同時(shí)醫(yī)生也要對(duì)醫(yī)療這一專業(yè)領(lǐng)域的報(bào)道相對(duì)寬容，雙方加強(qiáng)溝通，為中國(guó)患者擁有更好的就醫(yī)環(huán)境攜手努力。醫(yī)療行業(yè)觀察者，針砭時(shí)事，銳觀業(yè)內(nèi)，不夠老辣，歡迎各種“拍磚”，如果你下得了手的話。
本文系健康界原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需授
