屠呦呦獲諾貝爾獎——看業(yè)界大佬們?nèi)绾卧u說
日期：2015/10/8
2015年10月5日，瑞典卡洛琳斯卡醫(yī)學院宣布，將2015年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎授予三個人。其中，美國科學家威廉·C·坎貝爾（William C. Campbell）、日本科學家大村智（Satoshi ōmura）主要是發(fā)現(xiàn)治療蛔蟲感染的新療法，而中國藥學家屠呦呦則是表彰其對抗瘧疾的開創(chuàng)性療法。
談到屠呦呦，不能回避的問題包括“青蒿素到底姓中姓西”、“諾獎應該屬于個人還是集體”以及“‘三無’科學家獲諾獎是否反諷中國兩院院士體制”等等。E藥經(jīng)理人不準備長篇大論，先列舉幾個觀點供小伙伴們愉快地聊天。
這獎到底是不是頒給傳統(tǒng)中醫(yī)藥？
李克強：屠呦呦獲得諾貝爾生理學或醫(yī)學獎，是中國科技繁榮進步的體現(xiàn)，是中醫(yī)藥對人類健康事業(yè)作出巨大貢獻的體現(xiàn)，充分展現(xiàn)了我國綜合國力和國際影響力的不斷提升。希望廣大科研人員認真實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，積極推進大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，瞄準科技前沿，奮力攻克難題，為推動我國經(jīng)濟社會發(fā)展和加快創(chuàng)新型國家建設作出新的更大貢獻。
諾獎委員會：值得一提的是，我們并非將本屆諾貝爾獎授予傳統(tǒng)醫(yī)學。我們將獎項授予收到傳統(tǒng)醫(yī)學啟發(fā)并有能力將其變成新藥惠及全球的研究者。這是本屆獎項的意義。所以，你可以說受到傳統(tǒng)醫(yī)學的啟發(fā)，但傳統(tǒng)醫(yī)學不是頒獎的對象。【背景】青蒿素的發(fā)現(xiàn)緣起于全國性抗瘧研究計劃“523任務”。這是一個大規(guī)模合作項目，除屠呦呦外，很多人參與并作出重要貢獻，包括“523任務”組織者，也包括云南的羅澤淵，山東的魏振興，廣東的李國橋，北京的李鵬飛、梁麗，上海的吳照華、周維善和吳毓林等。屠呦呦研究小組的鐘裕蓉、余亞綱、倪慕云也有重要貢獻。解放軍戰(zhàn)士、農(nóng)民是早期臨床療效的志愿者，而那時志愿的程序不同于現(xiàn)在。
屠呦呦：“這不是我一個人的榮譽，是中國全體科學家的榮譽，大家一起研究了幾十年，能夠獲獎不意外?！?/span>
饒毅：根據(jù)我們對青蒿素發(fā)現(xiàn)歷史的分析，雖然有很多爭論，但無異議的是：1）屠呦呦提出用乙醚提取，對于發(fā)現(xiàn)青蒿的抗瘧作用和進一步研究青蒿都很關鍵；2）具體分離純化青蒿素的鐘裕容，是屠呦呦研究小組的成員；3）其他提取到青蒿素的小組是在會議上得知屠呦呦小組發(fā)現(xiàn)青蒿粗提物高效抗瘧作用以后進行的，獲得純化分子也晚于鐘裕容。集中于一點：屠呦呦在青蒿素的發(fā)現(xiàn)過程中起了關鍵作用。
香港大學教授金冬燕：屠對發(fā)現(xiàn)青蒿素有重大貢獻，瑕不掩瑜，還是值得充分肯定的。但屠有其科學局限性有其人格缺陷，對此也應直言不諱。我個人認為，屠當時落選主要有三個原因。第一，屠在發(fā)現(xiàn)青蒿素過程中的關鍵性貢獻有一定爭議，由屠一人將此發(fā)現(xiàn)整碗端去確有不妥，而更要命的是屠本人自我介紹也確是言過其實。第二，屠無論在北京或各地同行中特別是當年從事青蒿素研究的同事中聲譽不高，得不到有力的支持。第三，屠試圖通過行政權力施壓受到反彈。
《中國科學院院士章程》第四條 院士的標準和條件：在科學技術領域做出系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的成就和重大貢獻，熱愛祖國，學風正派，具有中國國籍的研究員、教授或同等職稱的學者、專家（含居住在香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣省以及僑居他國的中國籍學者、專家），可被推薦并當選為中國科學院院士。
圖：2011年屠呦呦獲得拉斯克獎
好了，回顧當前熱議的話題之后，我們一起聽聽業(yè)界大佬如何看待
屠呦呦獲諾獎。
看到網(wǎng)上大家瞬間從不同角度的解讀和引申，特別是院士選撥制度和中藥發(fā)展的意見，我想說幾個事實：1，屠教授獲獎的成果，是四十年前，也即是中國文革期間的成果。這次的獲獎不代表中國的科研水平經(jīng)過30多年的改革開放，目前已經(jīng)達到了世界領先。2，青蒿素的發(fā)現(xiàn)，是個政治任務，是舉國體制下集體協(xié)作的結果，屠教授是其中最杰出的代表，但不是她個人的自主發(fā)明，她自己也承認，這也是她最偉大之處。3，中國的院士制度是有很多問題，但屠教授這個例子不典型，據(jù)我不全面的了解，屠教授在青蒿素后的這40年里，沒看到有新的重要成果。4，青蒿素和中藥有關系，但關系不大，是植物提取物，并不是我們說的中藥。5，青蒿素雖然是中國的發(fā)明，但沒有形成中國的產(chǎn)業(yè)。70年代沒有申請專利，后來軍事醫(yī)學科學院的復方蒿甲醚專利，又在1994年轉讓給了瑞士諾華公司，讓它壟斷了全球市場，現(xiàn)在還在制約著中國的青蒿素種植和提取產(chǎn)業(yè)。6，我們要學習屠教授等前輩的獻身精神，自立自強，真正地提升中國的生物醫(yī)藥科技水平！
上海通用藥業(yè)股份有限公司總經(jīng)理王軍平
目前全球重癥瘧疾的首選治療藥物是桂林南藥劉旭發(fā)明的青蒿琥酯注射劑，該品種在2010年通過了WHO-PQ認證，目前是世衛(wèi)和公立基金采購的最主要抗瘧疾藥物之一。青蒿琥酯的發(fā)明是青蒿素之后的重要成果之一，也是中國對世界抗瘧疾的重要貢獻之一。應該是2010年八月份前后，屠教授通過SFDA張偉司長找到復星，希望合作開發(fā)雙氫青蒿素增加適應癥。當時是復星技術中心傅院長和我一起到屠教授辦公室首談合作的。辦公室15平米左右，有點亂，感覺就像是高校教研室。屠教授人很直率，也很平和，很樸實的一個老知識分子。我離開桂林南藥時項目還在洽談，很可惜后來合作沒談成，原因不清楚。
昆明制藥總裁袁平東
其實昆藥和軍科院一起賣給諾華的復方蒿甲謎片才是銷量冠軍。
華立集團董事局主席汪力成（昆明制藥控股股東）
今天聽到這個消息，一方面我很高興，為中國人終于獲得這份遲來的肯定感到驕傲，但更多的是壓抑，一個世界公認的中國人的發(fā)明和創(chuàng)造成果，在原料的源頭上中國有絕對控制優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)鏈，居然仍然還是市場廉價原料的供應國，至多是制劑產(chǎn)品市場的配角和補充，這不得不令人感到悲哀??！這些年來如果中國政府能理直氣壯地在世衛(wèi)組織中真正支持我們，能以國家行為來扶植規(guī)范青蒿素行業(yè)，能及時阻止行業(yè)中的那些攪局者、我們自己能更努力、高效地執(zhí)行戰(zhàn)略，今天的中國在全球抗瘧藥市場應該不是這樣的地位。
諾華中國總裁徐海英
希望昆藥或其它國內(nèi)企業(yè)同道的制劑生產(chǎn)線早日成熟并通過認證，諾華一定樂見其成并大力支持！
蘇州晶云首席執(zhí)行官陳敏華
淹沒在大家對屠呦呦獲得諾貝爾獎的叫好，西醫(yī)還是中醫(yī)的勝利的爭議，及展開的微信討論中，幾乎忘記了關注另外獲獎的兩位諾貝爾獎獲得者，其中William Campbell是在美國默沙東Rahway實驗室完成了Avemectin的研究而獲獎的，更有意思的是他提議將當時用于動物疾病的臨床藥物Ivennectin展開針對River Blindness的治療，默沙東明知這個藥物不能帶來經(jīng)濟效益卻仍然投入了該藥的開發(fā)，并在開發(fā)成功后免費提供給River Blindness盛行的第三世界國家使用，讓1800萬River Blindness病人免受失去光明之苦。諾貝爾獎再次讓我們聚焦那些偉大的發(fā)現(xiàn)，尤其是那些改變社會卻不以追求利益為目的的偉大的發(fā)現(xiàn)。
【復星醫(yī)藥】持股95.2%的子公司桂林南藥青蒿琥酯2010年通過WHO-PQ認證，在WHO建議的5個復方中有3個包含青蒿琥酯，2014年復星青蒿琥酯類藥物銷售額在2億RMB以上；【昆藥集團】公司是諾華蒿甲醚原料的供應商，并且也擁有蒿甲醚針劑的生產(chǎn)批文，9月29日公司完成對華方科泰的收購后獲得雙氫青蒿素哌喹片等青蒿素類產(chǎn)品。目前公司蒿甲醚針劑和雙氫青蒿素哌喹片（科泰復）都在申請WHO-PQ認證；【浙江醫(yī)藥】諾華Coartem（蒿甲醚+本芴醇）的組分本芴醇的供應商，有蒿甲醚原料批文；【新和成】具有青蒿琥酯制劑和原料、雙氫青蒿素制劑批文；
信息來源：E藥經(jīng)理人
|
